Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОБЗОР кассационной практики Верховного суда РК по гражданским делам за май 2004 г.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОБЗОР
КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ЗА МАЙ 2004 ГОДА

ДЕЛО № 33-1315
УХТИНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА

В соответствии со ст. 9 Трудового кодекса РФ коллективные договоры, соглашения, а также трудовые договоры не могут содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников, установленных трудовым законодательством.

Ряд работников филиала ФГУП "Комиавиатранс" "Аэропорт "Ухта" в сентябре 2003 года в связи с имевшейся задержкой выплаты заработной платы за предыдущий период приостановили работу, письменно уведомив об этом работодателя.
Оплата дней приостановки работы согласно приказу директора аэропорта "Ухта" от 29 сентября 2003 года № 117л за время приостановления работы произведена в размере 2/3 среднего заработка.
Профсоюзный комитет авиаработников филиала ФГУП "Комиавиатранс" "Аэропорт "Ухта" обратился с иском в интересах членов профсоюза о взыскании с ответчика недоплаченной заработной платы в размере 1/3 части среднемесячного заработка, взыскании компенсации морального вреда и об отмене приказа директора аэропорта.
Судом заявленные исковые требования удовлетворены. При этом, признавая действия ответчика неправомерными, суд правильно исходил из положений Трудового кодекса РФ о праве работников на приостановление работы в случае задержки выплаты заработной платы и обязанности работодателя произвести оплату указанного периода в размере среднемесячного заработка.
Суд правильно признал несостоятельными ссылки ответчика на положения коллективного договора, по которому предусмотрена выплата заработной платы в размере 2/3 в случае приостановления работы, поскольку в соответствии со ст. 9 Трудового кодекса РФ коллективные договоры, соглашения и трудовые договоры не могут содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников по трудовому законодательству. Если такие условия включены в трудовой договор, то они не могут применяться.
Судом правильно были удовлетворены требования о компенсации морального вреда, поскольку статьей 237 ТК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя.
Судебной коллегией решение суда оставлено без изменения.

ДЕЛО № 33-1399
ВОРКУТИНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА

Обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях производится в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях РФ, и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит.

Двойникова обратилась в суд с заявлением о признании действий сотрудника милиции незаконными и нарушающими ее права. При этом заявительница указала, что изъятие товара в принадлежащей ей торговой точке было произведено с нарушением закона, без составления протокола, мотивированного постановления, то есть без законных оснований.
Определением суда производство по делу прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При этом суд установил, что заявительница обжалует действия сотрудника милиции в связи с административным правонарушением. Сотрудник милиции произвел изъятие пиротехнической продукции в магазине, принадлежащем заявительнице, в котором осуществлялась продажа товара без сертификата качества. В отношении продавца был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи продавец подвергнут административному наказанию. Согласно постановлению мирового судьи изъятый товар подлежал уничтожению.
Таким образом, установлено, что изъятие товара произведено, составлен протокол об изъятии по факту административного правонарушения. Изъятие вещей и составление протокола об этом предусмотрены статьей 27.10 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ составленный по данному факту протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Все доказательства по делу об административном правонарушении в данном случае были оценены мировым судьей, рассмотревшим дело в пределах его компетенции.
Обжалование действий должностных лиц по делам об административных правонарушениях производится в порядке, установленном КоАП РФ. В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Двойниковой не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебной коллегией определение суда оставлено без изменения.

ДЕЛО № 33-2128
ЭЖВИНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА

Законом не предусмотрена необходимость досудебного урегулирования спора по возмещению вреда здоровью.

Дрыгина обратилась в суд по месту жительства с иском к Горьковскому автомобильному заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате травмы, полученной при исполнении трудовых обязанностей.
Судом исковое заявление возвращено Дрыгиной по тем основаниям, что истицей не представлены документы, подтверждающие соблюдение ею досудебного порядка урегулирования возникшего спора.
Судебная коллегия определение суда отменила, указав следующее.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве установлены Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года. Этим же Законом определен и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника, полученного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
В соответствии со ст. 16 данного Закона застрахованный имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе и в суде.
При этом федеральный закон не содержит указаний на необходимость досудебного урегулирования спора по возмещению вреда здоровью.
Ссылка суда на "Временный порядок назначения и осуществления страховых выплат по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ" как на документ, предусматривающий для застрахованного досудебный порядок урегулирования спора, необоснованна, так как данный порядок регулирует только деятельность организации самого Фонда по назначению и выплате обеспечения в виде страховых выплат.
Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Республике Коми в мае 2004 года по отношению к апрелю 2004 года составил 101,57%.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru