ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 28.05.2004 № А29-8126/03-2э
<ОБЩЕСТВО ОБЯЗАНО ОБЕСПЕЧИТЬ АКЦИОНЕРАМ ДОСТУП К ДОКУМЕНТАМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ НОРМАМИ ФЗ "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ">
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 28 мая 2004 года Дело № А29-8126/03-2э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании 25 и 28 мая 2004 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.04 по делу № А29-8126/03-2э, принятое судьей Козловым О.Г.,
установил:
Открытое акционерное общество (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда об обязании общества предоставить истцам надлежащим образом заверенные копии устава общества и дополнений, внесенных в устав, зарегистрированных в установленном порядке; документов бухгалтерской отчетности за 2003 год; документов, подтверждающих права собственности на имущество, находящееся на балансе ответчика; годового отчета за 2002 год; протоколов общих собраний акционеров общества, заседаний совета директоров, ревизионной комиссии, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2002 - 2003 гг.; проспектов эмиссии акций.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, возражает против привлечения гражданина А. к участию в деле в качестве соистца; считает, что истцом не доказан факт отказа обществом в предоставлении некоторых документов, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования в части предоставления документов, подтверждающих право общества на имущество, находящееся на его балансе, проспекты эмиссии и заключения ревизионной комиссии, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истцов просит оставить решение суда от 31.03.04 в силе.
Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции от 31.03.04 на основании следующего.
Как следует из материалов дела, акционеры открытого акционерного общества гражданин А. и гражданка А., владеющие 25% голосующих акций, обратились к ответчику с требованиями о предоставлении им возможности ознакомиться с перечисленными в иске и уточнении исковых требований документами или предоставлении их копий.
В соответствии со статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Запрашиваемые истцами документы подпадают под перечень, приведенный в указанной норме Закона.
Документы, перечисленные пунктом 1 статьи 89 ФЗ "Об акционерных обществах", должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление их копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В назначенное ответчиком для ознакомления с документами время представителю истца было отказано в ознакомлении и выдаче копий запрашиваемых документов.
Поскольку материалами дела подтверждается отказ открытым акционерным обществом в предоставлении истцам возможности для ознакомления с перечисленными в заявлении документами, гражданка А. и гражданин А. обратились в Арбитражный суд Республики Коми с иском об обязании открытого акционерного общества выдать их копии.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что требования истцов о предоставлении им возможности для ознакомления с запрашиваемыми документами либо их копий, исполнены обществом надлежащим образом.
Таким образом, требования истцов следует признать обоснованными, заявленными в соответствии с требованиями законодательства и подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований законным.
Доводы ответчика о необоснованности привлечения гражданина А. к участию в деле в качестве второго истца являются безосновательными, поскольку в рассматриваемом споре имеют место наличие общего права на предмет спора у гражданки А. и у гражданина А., общие фактические основания требования и однородность заявленных истцами требований, следовательно, арбитражный суд первой инстанции правомерно, в рамках требований статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство гражданина А. о привлечении его в качестве второго истца.
На основании изложенного установлено, что судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального прав при вынесении решения от 31 марта 2004 года не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 31 марта 2004 года по делу № А29-8126/03-2э оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2. Разъяснить, что Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
