ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 27.05.2004 № А29-438/04А
<ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ ПЕНИ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 27 мая 2004 года Дело № А29-438/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 марта 2004 года по делу № А29-438/04А, принятое судьей Макаровой Л.Ф.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12 марта 2004 года по делу № А29-438/04А заявленные требования удовлетворены частично, решение межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми № 23 от 29.12.2003 признано незаконным в части взыскания пени в размере 950 000 руб. за счет имущества налогоплательщика, в остальной части заявленных требований отказано.
Заявитель (открытое акционерное общество) не согласен с решением суда, просит его отменить и вынести новый судебный акт, указав, что налоговым органом не соблюдено требование п. 7 ст. 46 НК РФ, пропущен срок на взыскание пени в бесспорном порядке.
Ответчик не согласен с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда без изменения, указав, что на счете заявителя отсутствовали денежные средства, поэтому решение об обращении взыскания пени за счет имущества должника вынесено правомерно, срок вынесения решения не нарушен.
Третье лицо также не согласно с доводами жалобы, просит в ее удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В связи с наличием неисполненной обязанности по уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов в государственные внебюджетные фонды и недостаточностью денежных средств налогоплательщика на счете межрайонной Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (МРИ МНС РФ) по Республике Коми на основании статей 31 и 47 Налогового кодекса РФ вынесено решение № 23 от 29 декабря 2003 года о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества открытого акционерного общества в пределах сумм, указанных в требованиях от 15.04.2002 и от 02.08.2002, соответственно 23 933 613 руб. 82 коп. и 16 550 322 руб.
Заявитель, не согласившись с решением налогового органа, обжаловал его в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования частично, признав, что налоговым органом соблюдены требования пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса РФ, срок на вынесение решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации не пропущен.
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 47 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. Указанные положения применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, по состоянию на 29.12.2003 (дата вынесения решения № 23) на расчетных счетах открытого акционерного общества отсутствовали денежные средства в достаточном для исполнения обязанности по уплате пеней количестве, инкассовые распоряжения на бесспорное взыскание пени помещены в картотеку неисполненных документов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что решение об обращении взыскания пени за счет имущества налогоплательщика вынесено законно и обоснованно.
Довод заявителя о том, что налоговым органом пропущен срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, представляется суду несостоятельным. Названная норма устанавливает сроки для вынесения решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации в банках.
Действие установленного ограничения срока не предусмотрено при вынесении решения о взыскании налога или сбора за счет иного имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации (статья 47 Кодекса).
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не представлялись суду и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении налоговым органом требований закона при вынесении оспариваемого решения.
Представленное заявителем в судебное заседание дополнение к апелляционной жалобе (без номера и даты) не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции по основаниям пункта 1 статьи 260 и пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Названное дополнение подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены в установленном порядке, в дополнении приводятся доводы (обоснования требований), не заявлявшиеся суду первой инстанции, и которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Дополнением фактически оспариваются требования Инспекции МНС РФ по г. Печоре об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды от 15.04.2002 и от 02.08.2002, на основании которых вынесено оспариваемое решение МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми. Эти требования являются самостоятельными ненормативными актами налогового органа, открытое акционерное общество не обращалось с оспариванием этих требований в установленном порядке, и такой спор не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Кроме того, такое заявление не могло быть рассмотрено судом первой инстанции в рамках дела № А29-438/04А, поскольку Инспекция МНС РФ по г. Печоре не является ответчиком по делу.
В остальной части судебное решение сторонами не обжаловалось и в соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется судом апелляционной инстанции на предмет законности и обоснованности.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения нет.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 марта 2004 года по делу № А29-438/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать заявителю (открытое акционерное общество) справку на возврат из федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
