Законодательство
Республики Коми

Воркутинский р-н
Вуктыльский р-н
Ижемский р-н
Интинский р-н
Княжпогостский р-н
Койгородский р-н
Коми республика
Корткеросский р-н
Печорский р-н
Прилузский р-н
Сосногорский р-н
Сыктывдинский р-н
Сыктывкар
Сысольский р-н
Удорский р-н
Усинский р-н
Усть-Вымский р-н
Усть-Куломский р-н
Усть-Цилемский р-н
Ухтинский р-н

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 26.05.2004 № А29-287/04-1э
<РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫНЕСЕНО ПРИ НЕПОЛНОМ ВЫЯСНЕНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

от 26 мая 2004 года Дело № А29-287/04-1э

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев 20 мая 2004 года в судебном заседании апелляционную жалобу семейного частного предприятия на решение Арбитражного суда Республики Коми от 9 февраля 2004 года по делу № А29-287/04-1э, принятое судьей Марковой О.В.,

установил:

Открытое акционерное общество Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с семейного частного предприятия долга в размере 205 133 руб. 00 коп. в соответствии с соглашениями на проведение зачета взаимной задолженности от 12.05.1998, 15.10.1998 и от 16.03.1999.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с семейного частного предприятия в пользу открытого акционерного общества взыскано 205 133 руб. 00 коп. долга.
Не согласившись с решением суда, семейное частное предприятие обратилось в Арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 09.02.2004 по делу № А29-287/04-1э отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Апеллянт указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в связи с чем считает, что суд принял неправильное решение, которое в соответствии с правилами статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Заявитель оспаривает наличие долга перед истцом.
В обоснование своих доводов и возражений апеллянт ссылается на то, что погасил задолженность перед Сыктывкарским филиалом открытого акционерного общества поставкой строительных отделочных материалов через предпринимателя на сумму 205 885 руб. и выполненными работами на сумму 71 500 руб.
Согласно отзыву истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
При этом истец указывает на то, что соглашения на проведение зачетов взаимной задолженности были заключены в качестве предоплаты будущих услуг, оказание семейному частному предприятию услуг на сумму 71 500 руб. не отрицает.
В отношении поставки филиалу отделочных материалов через предпринимателя указывает, что данное обстоятельство не было предметом разбирательства в суде первой инстанции.
Кроме того, истец полагает, что данное обстоятельство не доказано ответчиком надлежащим образом.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверена апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.10.1998 ОАО "К", Сыктывкарский филиал открытого акционерного общества, семейное частное предприятие заключили соглашение на проведение зачета взаимной задолженности на 1998 год на сумму 182 880 руб. 00 коп.
В соответствии с соглашением о зачете взаимной задолженности от 16 марта 1999 года, заключенным между АО "С", Сыктывкарским филиалом ОАО РК, семейным частным предприятием, взаимозачет производится на сумму 100 000 руб. 00 коп.
Основанием для обращения в суд явилось ненадлежащее исполнение обязательств по соглашениям: от 12.05.1998, 15.10.1998 и от 16.03.1999.
Как указывает истец, по условиям данных соглашений Сыктывкарский филиал ОАО РК погасил задолженность за семейное частное предприятие перед АО "С" и ОАО "К" на сумму 276 663 руб., которую ответчик обязался погасить до 01.03.2000.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком погашена только часть долга в сумме 71 500 руб., оставшуюся сумму долга в размере 205 133 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции принято во внимание соглашение сторон о зачете взаимной задолженности от 02.11.1998, которое не является предметом рассмотрения настоящего спора, поскольку не было заявлено в исковом заявлении.
Учитывая изложенное, а также то, что доказательств уточнения исковых требований в отношении данного соглашения истцом не представлено, суд первой инстанции в данном случае вышел за пределы иска.
Соглашения о зачете взаимной задолженности направлены на погашение уже имеющихся долгов, поэтому не могут служить основанием возникновения обязательств сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанного правила истцом не представлено доказательств, по каким обязательствам образовался долг в размере 205 133 руб. 00 коп.: в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены суду первичные документы, свидетельствующие о наличии долга в указанной сумме (накладные, счета-фактуры, доверенности, договоры и др.); не представлены акты выполненных работ по ремонту в здании ТТС, а также документы, свидетельствующие о наличии у сторон взаимных обязательств на день подписания соглашения на проведение зачета взаимной задолженности от 16.03.1999, иные доказательства наличия долга.
Таким образом, решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционную жалобу семейного частного предприятия удовлетворить, решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2004 по делу № А29-287/04-1э - отменить.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Республики Коми отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества Республики Коми в доход бюджета Российской Федерации 2 851 руб. 33 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий
М.В.ВАКУЛИНСКАЯ

Судьи
В.В.ГОЛУБЫХ
С.В.ТУГАРЕВ


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru