ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда РК от 21.05.2004 № А29-792/04А
<ОТВЕТЧИК НЕ ОБОСНОВАЛ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УКАЗАННЫХ ФАКТОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 21 мая 2004 года Дело № А29-792/04А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 марта 2004 года по делу № А29-792/04А, принятое судьей Леушиной И.Б.,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22 марта 2004 года по делу № А29-792/04А удовлетворены требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару о взыскании с общества с ограниченной ответственностью 10 000 руб. штрафа.
Ответчик (общество с ограниченной ответственностью), не оспаривая правомерность привлечения его к ответственности за совершение правонарушения, просит изменить решение суда, уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до 500 руб., указав, что предприятие до постановки на учет в пенсионном фонде хозяйственную деятельность не осуществляло, денежных средств на расчетном счете не имеет.
Заявитель с апелляционной жалобой не согласен, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав что ответчик не обосновал невозможность представления доказательств, свидетельствующих о наличии указанных выше обстоятельств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, следовательно, последние не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, апелляционной инстанцией установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано Инспекцией МНС России по г. Сыктывкару Республики Коми 28 марта 2003 года.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред. Закона от 31.12.2002 № 198-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. Статьей 11 Закона предусмотрено, что регистрация страхователей в территориальных органах страховщика (пенсионного фонда) является обязательной и осуществляется в числе прочих организациями в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации по месту их нахождения.
Нарушение страхователем установленного статьей 11 Закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей; нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей (ст. 27 Закона).
Заявление о постановке на учет в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Сыктывкару, подписанное руководителем предприятия, представлено 7 августа 2003 года, т.е. с нарушением установленного срока более четырех месяцев.
По факту правонарушения УПФ Российской Федерации по г. Сыктывкару составлен акт камеральной проверки от 7 августа 2003 года и вынесено решение № 206 от 21 августа 2003 года, которым в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью применена ответственность за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в органах пенсионного фонда в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.
Факт правонарушения, решение о привлечении к ответственности и расчет суммы штрафа ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
УПФ Российской Федерации по г. Сыктывкару в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьями 69, 70 и 104 Налогового кодекса Российской Федерации предложено ответчику в трехдневный срок со дня получения решения добровольно уплатить сумму штрафа в указанном размере. Поскольку ответчиком уплата задолженности не произведена, по истечении установленного срока УПФ Российской Федерации по г. Сыктывкару обратилось с заявлением о принудительном взыскании штрафа.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что предприятие до постановки на учет в пенсионном фонде хозяйственную деятельность не осуществляло, денежных средств на расчетном счете не имеет, судом апелляционной инстанции не принимаются, т.к. в нарушение ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не обоснована невозможность представления соответствующих доказательств, подтверждающих названные факты, суду первой инстанции.
Указание на нахождение руководителя предприятия в очередном трудовом отпуске, подтверждаемое приказом муниципального унитарного предприятия, согласно которому начальнику РЭУ предоставлен отпуск с 01.03 по 29.03.2004, судом не принимается, т.к. заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью находится в производстве арбитражного суда с 27.01.2004 (соответствующие определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в учредительных документах); названный приказ не является доказательством нахождения директора общества с ограниченной ответственностью в отпуске.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 марта 2004 года по делу № А29-792/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированного Инспекцией МНС России по г. Сыктывкару Республики Коми 28 марта 2003 года, в доход федерального бюджета 250 руб. госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
